Матеріал № 100624 | Думки
Заборона книги про Стуса: що вирішив київський суд 19 жовтня 2020 року
Дарницький районний суд Києва задовольнив позов Віктора Медведчука щодо книги Вахтанга Кіпіані.
Опубліковано: . Автор: Редакція «Порядок».
Чи може суд заборонити публіцистичну книгу про поета і дисидента? 19 жовтня 2020 року Дарницький районний суд міста Києва відповів на це питання ствердно: він задовольнив позов Віктора Медведчука щодо заборони книги Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса».
У фактах про цей день йдеться саме про рішення суду: позов задоволено, книгу заборонено. Видання належить до публіцистики, а його назва прямо вказує на тему — справу Василя Стуса. Саме ця книга стала предметом позову, і саме її суд ухвалив заборонити.
Чому це питання політики
Рішення про заборону книги — не лише юридична подія. Воно стосується меж публічного обговорення, ролі суду в цих межах і того, хто може вимагати обмеження поширення тексту. Позивачем виступив Віктор Медведчук, відповідачем у цій історії фактично став автор публіцистичної праці Вахтанг Кіпіані. Саме така розстановка сторін зробила рішення предметом уваги й суперечок.
Що було поруч
У ті самі дні тема обмеження поширення інформації звучала й в інших новинах. 14 жовтня 2020 року Twitter і Facebook повідомили, що обмежують поширення статті New York Post, доки її не перевірять фактчекери. У статті йшлося про нібито виявлені листи, які мали свідчити, що Гантер Байден познайомив тодішнього віцепрезидента Джо Байдена з топменеджером української газової компанії Burisma Holdings. Газета отримала ці листи від Руді Джуліані, радника Дональда Трампа. 15 жовтня Twitter заблокував акаунт передвиборчої кампанії Трампа за поширення приватної інформації без згоди людини, пов’язаної з відео про Гантера Байдена. Пізніше акаунт розблокували.
Ці історії різні за суттю й за юрисдикцією: одна стосується судового рішення в Києві, інші — рішень соціальних мереж у США. Але всі вони свідчать про те, що в жовтні 2020 року питання, хто і на яких підставах обмежує поширення тексту чи інформації, було в центрі публічної уваги.
Рішення Дарницького суду від 19 жовтня 2020 року залишається прикладом того, як позов окремої особи призвів до заборони книги, присвяченої справі Василя Стуса.